A web gurui mögött: Pulcinella, Frankenstein titkai és a jövő nyelvei

Időnként cigiszünetet tartok, kávét vagy sört. Szünet, azt csinálok vele, amit akarok. Elterelve a gondolataimat, eszembe jutott, azt hiszem, két évvel ezelőtt, amikor egy jövőről és innovációról szóló rendezvényen két rendkívüli nyelvészeti szakemberrel találkozhattam. A találkozó az utolsó szakasza volt annak a tudáscserének, amely először a közösségi hálózatokon, majd a valóságban zajlik, az eset minden következményével együtt.

A találkozó témája egy történelmi könyvesboltban, a carbonara motorkerékpárok terében, a közösségi médiában használt nyelv fejlődése, a vámkezelés és a „kényszeres” evolúció volt, amellyel az okostelefon képernyőjét csevegni és válaszolni. Reflexióik ösztönzőek voltak és továbbra is azok számára, akik a nyelvet saját mentális modelljük kifejezési struktúrájának tekintik.

Innen levontam néhány fontos tanulságot és megfontolást, hogy „végigolvassam”, sőt „új szemüveggel” is megtegyem az egyes bejegyzésekhez fűzött különféle kommenteket és kedveléseket, gyakran változtatva a nyelv értelmezésein, a használt terminológián, egy gazdagabb, fejlettebb, időnként bonyolultabb és tágabb, demokratikus szókincs iránt.

Fotógaléria, a digitális átalakulás jövője Liechtensteinben

Az innováció nyelve

Szükség van az innováció nyelvére, olyannyira, hogy szótárt generál: a technológia minden új szakasza generál egyet, ahogy az korábban az internet esetében történt. Egy fejlődő és letisztult nyelv számára, amelyet most minden eddiginél jobban felgyorsít a kényszeresség és az állandó forradalmak, a szótár minden irány kiindulási és érkezési pontja, mérföldkő, amellyel foglalkozni kell.

A szótár manapság kémiailag lakmusz tesztként működik a pelyhesedés mértékének mérésére vagy a gettósodás kerületére: kicsit olyan, mintha a klasszikus Pulcinella titkáról beszélnénk.

Pulcinellának van egy titka, amit a köréből mindenki ismer, és egy egész élet épül rá mindenkinek, aki többé-kevésbé közvetlen kapcsolatban áll vele. A felvételi vizsga e titok megérzéséből és ismeretéből áll. A Pulcinella egy archetípus, egy személy vagy embercsoport, társadalmilag – hát nézd! Micsoda véletlen! felbukkan a közösségi média! – felismerhető egy státuszról, amelyet tartalmak, nyelvek, viselkedések megosztása fejez ki. Pontosan ez az egész határozza meg a kapcsolat peremét is: "Tudsz a bitcoinnal? Nem? És miről beszélsz?" példa lehet. De a „bitcoint” lecserélhetjük bármire, amit csak akarunk, a számos technológiai szó egyike – nos, a nyelv fejlődik, én is tudok „gyümölcssalátát” készíteni – a „növekedési hackeléstől” a „lean megközelítésig” stb... Ha a rítus A beavatás megtörtént, és milyen áron, akkor az ember a kör része. Vagy kimaradtál belőle. A gettósodás kerülete.

AI forradalom az üzleti folyamatokban: így változik az üzlet

A buborék mérőszáma

A közösségi médiában azt tapasztaltam, hogy bizonyos csoportokhoz való tartozás hogyan generálta a mentális folyamat Pulcinella változatának mérőszámát. Az egyiket általában elismerik, egy alkalmi ostoba kérdés miatt; az embernek rendelkeznie kell a csoport nyelvével, amelyet gyakran vulgárisan olaszosítottak az angolból kölcsönzött módon, és tudnia kell, hogy szemantikailag minden tökéletesen meghatározott. Vagy újonc vagy, most léptél be, első hajrában, és ezért leselkedned kell, megtanulnod a terminológiát. Szüksége van a szótárra.

Ugyanakkor érdekes dolog történik: sok esetben nem sok újító, inkább elavult fogalmak újraértelmezéséről beszélünk, rétegzett, illetve a bevett gyakorlat által elhagyott, frankensteini beavatkozásra is sor került: az ügyeletes guru feltámasztotta őket, a legmagasabb rangra emelte őket, és ha a költő halála után kihalászják és újraértékelik őket, hozzáadódik a mítosz aurája, amelybe az arra érdemes tanítványok öltöznek. Miért az Illuminati. Szóval, szösz?

Parterre de roi a fiatal és innovatív üzleti fórumon

Szünet vége

Bizonyos. Azoknak az új generációknak, akiket nem érdekel a téma keletkezésének teljes folyamata, beleértve a természetes evolúció miatti halálát is. Így azon kapjuk magunkat, hogy méréseket és távolságokat, szolgálati időket – nem csak személyes adatokat – végzünk, és megállapítjuk, hogy a tapasztalati adatokon megszerzett készségek a vízválasztó a negyven évvel ezelőtti kézikönyvet olvasók és azok között, akik ehelyett elmélyülnek és naponta kísérleteznek. Nyelvi pontszámok, mert a szavak magok. Mert végső soron sok folyamat hasonló vagy analóg, és csak az időzítés változott. Rövid lélegzetűek, szinte varasodások.

Próbáljon meg egy vándortanonc lenni egy hiperképzett mellett. Változás mi? Az iskolai felkészítés nem a pályán zajlik. Az iskolai felkészülés nem szoktat meg a műszakokhoz, a folyamatos odafigyeléshez, a műveletek megismétlődéséhez, az ügyfélhez, a főnökhöz, a főnökhöz, a kollégához és a munka körüli világhoz való közeledéshez, a szünetekhez és a szirénázásig tartó apnoéhoz. Így a nyelv a szabály, ez csere, határ, elválasztás.

Nos, elfogyott a sör. A szünet is. Visszamegyek a munkámhoz.