Mennyit ér egy like a Facebookon?

Mindig van ez az átkozott faj, akinek a legtöbbje van, az mérvadó. De tényleg így van? Biztosak vagyunk benne, hogy a tetszésnyilvánításokat úgy kaparni az internetről, mintha szardíniára horgásznál, valóban hatékony művelet?

Úgy gondolom, hogy a józan ésszel végzett márkaépítés tekintetében a like-oknak is ugyanezt a politikát kell követniük. A like lehet semmi, vagy ahogy valaki azt mondja, hogy "nem a közjegyző aláírása", vagy lehet értéke.

Elkezdhetjük a lájkokat balra és jobbra úgy adni, mintha földimogyoró lennének, vagy elmélyülhetünk, olvashatunk, tanulmányozhatjuk azokat, akik kérdeznek, majd elfogadjuk.

Hogy egy web-marketing kampányban meg lehet próbálni lájkokat gyűjteni a Facebookon, az ott lehet, de szerintem valami igazán érdekes dolog előtt állhat. Azonban az emberek józan észe szerint elfogadják-e vagy sem.

A facebookon a like egy kicsit a mértékegysége vagy inkább egy oldal értéke, vagy legalábbis így mondják és gondolják és ez részben igaz.

Vannak lájkok és lájkok. Az értékes like az, amelyik az ügyféllel fenntartott hűséges kapcsolathoz kapcsolódik. De ahhoz, hogy hűségfolyamatot alakítsunk ki az ügyféllel, többre van szükség, mint egy like-ra. Ez a dolog lényege. Ha a felhasználó, aki lájkolta, akkor nem lép interakcióba, azaz nem hoz létre elkötelezettséget az oldalon, akkor az haszontalan, nulla értékű, és ezt a Facebook algoritmusa könnyen felismeri.

Ezért haszontalan a lájkok vadászata. Elpazarolt idő. Tisztában vagyunk vele, hogy nap mint nap hatalmas mennyiségű szponzorált link keletkezik, amelyek végső célja a felhasználók csábítása, vagy inkább meggyőzése a részvételről, a megosztásról, majd a vásárlásról. De gyakran ez önmagában csekély értékű tartalom, ami a végén hajlamos olyan követőket generálni, akik zavartak, nem nagyon érdeklődnek, ha nem bosszankodnak. És ebből nagy probléma lesz. Lényegében a Facebookon megtalálható az a reklámpapír-káosz, amit már nem találunk a postaládában.

A marketingpolitika nyilvánvalóan indokolja a „hírnév” megszerzésének és a márka expozíciójának ezeket a folyamatait, amelyek viszont jelentős gazdasági befektetésekkel járnak, azzal érvelve, hogy mindez az eladások jelentős növekedéséhez vezet.

De nem így van!

Az olyan mélyreható tanulmányok, mint amilyet a Harvard Business School végzett, egyértelműen bizonyítják, hogy a "zavart" követők, akiket a Facebookon kedvelt gyűjtőkampányok során szereztek, továbbra is elvont követők maradnak, és ezért nincs értékük az üzlet számára, nem befolyásolják pozitívan a cégek forgalma.

A márkajelzéssel ellátott tartalommal történő jóváhagyás támogatása azonban minden bizonnyal érdekes eredményekhez vezethet, mivel mindenesetre a közösségi oldalak mára a kommunikáció és a leghűségesebb ügyfelek összejövetelének helyeivé váltak, különösen akkor, ha ügyfélintelligencia-politikákat alkalmaznak, vagy piackutatást, visszajelzés kezelése.

Emiatt teljes tudatában és teljes bizonyossággal kijelenthetem, hogy a feltűnő, de abszolút minőségi tartalommal nem rendelkező taktikák vagy a kattintásos technikák alkalmazása kontraproduktív tevékenységek, amelyek nem kedveznek az organikus növekedésnek, és nem hagyják szabadon a vásárlókat a termékek, szolgáltatások és szolgáltatások kiválasztásában. igazán érdekesebb márkák.