Újságírói etika: a felelős tájékoztatás alapvető elvei

Helyiségek

A tájékoztatáshoz, a véleménynyilvánításhoz és a kritikához való jog alapvető emberi jog.

Az újságíró kötelezettségei és jogai a nyilvánosságnak a tények és vélemények megismeréséhez való jogán alapulnak.

Az újságíró felelőssége a nyilvánossággal szemben minden más felelősséggel szemben elsőbbséget élvez, különösen azokkal szemben, amelyek munkáltatókhoz vagy állami szervekhez kötik.

Az újságíró önként vállalja, hogy betartja az alábbi Feladatnyilatkozatban foglalt magatartási szabályokat.

Az újságírónak feladatai önálló és a tőle elvárt minőségi kritériumok szerinti ellátásához képesnek kell lennie a hivatása gyakorlására alkalmas általános feltételekre. Ezt a garanciát az alábbi Jognyilatkozat tartalmazza.

A névre méltó újságíró kötelességének tartja, hogy a Feladatnyilatkozatban leírt alapvető szabályokat hűen tiszteletben tartsa. Továbbá szakmai tevékenysége során, az egyes országok jogszabályainak tiszteletben tartása mellett, csak más újságírók véleményét fogadja el, a Sajtótanácson vagy más, szakmai etikai kérdésekben véleményezésre jogosult testületen keresztül. Ezen a területen nem ismeri el az állam vagy más szervezetek beavatkozását. Méltányossági kötelezettségnek minősül az olyan újság magatartása, amely legalább röviden összefoglalja a Sajtótanács ezzel kapcsolatos álláspontját.

Kötelességnyilatkozat

Az információk összegyűjtése, kiválasztása, összeállítása, értelmezése és kommentálása során az újságírók tiszteletben tartják a méltányosság általános elvét, tisztességesen bánnak az információforrásokkal, azokkal, akikkel kapcsolatba kerülnek, valamint a nyilvánossággal. Az újságíró különösen:

Keresi az igazságot, és tiszteletben tartja a közvélemény megismeréséhez való jogát, függetlenül az ebből fakadó következményektől.

Védi az információszabadságot és a kapcsolódó jogokat, a véleményezés és a kritika szabadságát, a szakma függetlenségét és méltóságát.

Csak olyan információkat, dokumentumokat, képeket vagy hangfelvételeket terjeszt, amelyek forrása ismert. Nem hagy ki információkat vagy fontos információkat; nem torzít el szövegeket, dokumentumokat, képeket, hangokat vagy mások által kifejtett véleményeket; nyíltan ilyennek jelöli a meg nem erősített híreket és kép- vagy hangmontázsokat.

Nem alkalmaz tisztességtelen módszereket információk, fényképek, hang-, kép- vagy írásos dokumentumok megszerzésére. Nem módosítja és nem teszi lehetővé a fényképek megváltoztatását azzal a szándékkal, hogy az eredetit meghamisítsák. Mondjon le a plágium minden formájáról.

Kijavít minden olyan információt, amely a terjesztést követően részben vagy egészben lényegesen pontatlannak bizonyult.

Védi a szakmai titkot, és nem fedi fel a bizalmasan kapott információ forrását.

Tartsa tiszteletben az emberek magánéletét, ha a közérdek nem kíván mást; kihagyja a névtelen és konkrétan indokolatlan vádakat

Tartsa tiszteletben az emberek méltóságát, és mondjon le a diszkriminatív hivatkozásokról szövegben, képekben vagy hangdokumentumokban. Az elkerülendő megkülönböztetés az etnikai hovatartozáshoz vagy nemzetiséghez, valláshoz, nemhez vagy szexuális szokásokhoz, betegséghez és testi vagy szellemi fogyatékossághoz kapcsolódik. Háborúkkal, terrorcselekményekkel, szerencsétlenségekkel vagy katasztrófákkal kapcsolatos szövegek, képek vagy hangos dokumentumok felhasználása során tartsa tiszteletben az áldozatok és a hozzájuk közel állók szenvedései miatti mérlegelési határt.

Nem fogad el olyan előnyöket vagy ígéreteket, amelyek korlátozhatják szakmai függetlenségét és személyes véleménye kinyilvánítását.

Kerülje el a reklámozás minden formáját, és ne fogadjon el feltételeket a hirdetőktől.

Újságírói utasításokat csak a szerkesztőség felelőseitől fogad el, feltéve, hogy azok nem ütköznek a jelen Nyilatkozatba.

Jognyilatkozat

A következő jogok minősülnek minimumnak, amelyre az újságírónak számíthat az általa vállalt kötelezettségek teljesítése érdekében:

• Az összes információforráshoz való ingyenes hozzáférés és a közérdekű dolgok ingyenes vizsgálatának joga. A köz- vagy magánjellegű tények titkolása csak kivételesen és az adott esetben az okok egyértelmű magyarázata mellett tiltakozhat.
• A szakmai normákkal vagy a lelkiismeretével ellentétes tevékenységek végzésének sérelme nélkül történő megtagadásának, különösen a véleménynyilvánításnak a joga.
• Jogunk megtagadni minden olyan utasítást vagy beavatkozást, amely ellentétes annak az információs szervnek a szerkesztői irányvonalával, amelynek dolgozik. Ezt a szerkesztői vonalat írásban közölni kell vele a felvétel előtt. A szerkesztői szabályzat egyoldalú megváltoztatása vagy visszavonása jogellenes, és szerződésszegést jelent.
• Joga, hogy ismerje munkáltatója ingatlanügyleteit. Szerkesztőbizottsági tagként kellő időben tájékoztatni kell, és konzultálni kell vele minden olyan fontos döntés előtt, amely befolyásolja a vállalat fejlődését. Különösen a szerkesztőbizottság tagjaival kell konzultálni minden olyan végső döntés előtt, amely a szerkesztőbizottság összetételére vagy szervezetére nézve következményekkel jár.
• A megfelelő szakmai képzéshez és frissítéshez való jog.
• A kollektív szerződésben egyértelműen meghatározott munkakörülményekhez való jog. A kollektív szerződésnek rögzítenie kell, hogy a szakmai szervezeteknél végzett tevékenységéből az újságíró számára nem származhat sérelem.
• Az egyéni munkaszerződéshez való jog, amely garantálja anyagi és erkölcsi biztonságát, valamint az általa betöltött feladatainak, a vállalt kötelezettségeinek és társadalmi helyzetének megfelelő díjazáshoz, amely biztosítja gazdasági függetlenségét.

Ezt a Nyilatkozatot a "Svájci Sajtótanács" alapítványi tanácsa 21. december 1999-i alapító ülésén hagyta jóvá, és az igazgatóság 5. június 2008-én felülvizsgálta.

Jegyzőkönyvi megjegyzések a svájci újságírók kötelezettségeiről és jogairól szóló nyilatkozatról

Általánosságok / A Jegyzőkönyv célja Megjegyzések

A Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press és az SRG SSR Idée Suisse a "Svájci Sajtótanács" alapítványhoz, mint szerződő szövetséghez csatlakozva elismeri a Sajtótanácsot a tömegmédia szerkesztői részének önszabályozó szerveként.

A következő Jegyzőkönyv-jegyzetek meghatározzák azt a szabályozási keretet, amelyen belül az „Újságírók kötelességeiről és jogairól” szóló nyilatkozatban foglalt deontológiai normákat elismerik az etikai diskurzushoz és a média egészének minőségéhez való szükséges hozzájárulásként.

A Jegyzőkönyvi megjegyzések célja a „Nyilatkozat” hatályának tisztázása, amennyiben azok vitatott és/vagy homályos rendelkezéseket érintenek, amelyek történelmileg ebben a kódexben valósultak meg.

Ezek a pontosítások figyelembe veszik a Sajtótanács gyakorlatát.

Alkalmazási terület és normatív jelleg

A „Nyilatkozat” deontológiai normatív rendelkezéseinek címzettjei azok a hivatásos újságírók, akik a közéleti és időszaki jellegű hírhordozókban dolgoznak, információkat kutatnak vagy feldolgoznak.

A kiadók és a gyártók elismerik az e rendelkezésekből eredő kötelezettségeiket.

A „Nyilatkozat” lényegében egy etikai dokumentum.

A benne foglalt normák deontológiailag kötelező erejűek, de a jogi normákkal ellentétben nem rendelkeznek jogi szintű végrehajtó erővel, még akkor sem, ha a használt kifejezések esetenként jogi típusú nyelvet tükröznek.

A Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press vagy az SRG SSR elismerése ebben az értelemben értendő.

Az alábbi jegyzőkönyvi megjegyzések meghatározzák ennek a felismerésnek a határait.

A „Nyilatkozatból” sem munkajogi igény, sem az egyedi szerződésekre gyakorolt ​​közvetlen hatás nem vezethető le.

A szerződő felek egyetértenek abban, hogy a „Nyilatkozatban” foglalt médiaminőségi előírások teljesítése becsületesen vállalt és társadalmilag megfelelő munkakörülményeket, magas szintű alap- és továbbképzést, valamint megfelelő szerkesztői infrastruktúrát feltételez.

Ezzel kapcsolatban azonban nem megengedett jogi kötelezettségeket levezetni a „Jognyilatkozatból”.

Preambulum / 3. bekezdés

"Az újságíró felelőssége a nyilvánossággal szemben elsőbbséget élvez minden más felelősséggel szemben, különösen azokkal szemben, amelyek munkáltatókhoz vagy állami szervekhez kötik."

A harmadik bekezdés pontja kiemeli az "újságíró közszféra iránti felelősségének" ideális prioritását.

Ez a kijelentés párhuzamba állítja a szövetségi alkotmányban foglalt kommunikációs szabályokat. Nem érinti azonban a munkaszervezésen belüli joghatósági struktúrákat, és nem érvényesül az ezzel kapcsolatos joggyakorlattal szemben, fenntartással azonban a lelkiismereti okokból kiváltott ellenállás esetére, amely a hozzátartozó elfogadásával jár. bírósági következmények.

„Feladatnyilatkozat” / 11. szám

(Az újságíró) csak saját szerkesztőségének delegált vezetőitől fogad el újságírói utasításokat, amennyiben azok jelen Nyilatkozatba nem ütköznek.

Az újság irányvonalának megfelelően a szerkesztőség önállóan dönt a szerkesztői rész tartalmáról. Ez alól kivételt képeznek a rendező vagy a producer által aláírt kereskedelmi közlemények.

A kiadó vagy a gyártó egyéni szerkesztési utasításai illegálisak. Ha a kiadó vagy a producer a szerkesztőséghez tartozik, akkor újságíróknak tekintendők, és ezért a „Felelősségi nyilatkozat” hatálya alá tartoznak.

A szerkesztőbizottság szabadságát, a társaság kereskedelmi érdekeitől való elhatárolódást a megfelelő hatásköröket meghatározó szabályozással kell biztosítani.

„Feladatnyilatkozat” / utolsó bekezdés

„A névre méltó újságíró kötelességének tartja, hogy hűségesen tartsa tiszteletben a Feladatnyilatkozatban leírt alapvető szabályokat. Továbbá szakmai tevékenysége során, az egyes országok jogszabályainak tiszteletben tartása mellett, csak más újságírók véleményét fogadja el, a Sajtótanácson vagy más, szakmai etikai kérdésekben véleményezésre jogosult testületen keresztül. Ezen a területen nem ismeri el az állam vagy más szervezetek beavatkozását”.

A „Feladatnyilatkozat” utolsó bekezdése a preambulum végére kerül áthelyezésre. A szakmai etika nem helyezi az újságírót a törvények fölé, és nem vonja ki a demokratikusan és jogilag legitimált bíróságok vagy hatóságok beavatkozásai alól.

"Jognyilatkozat" / c betű (a szerkesztési politika változása)

„[Az újságíró] joga megtagadni minden olyan utasítást vagy beavatkozást, amely ellentétes annak az információs szervezetnek a szerkesztői irányvonalával, amelynek dolgozik. Ezt a szerkesztői vonalat írásban közölni kell vele a felvétel előtt. A szerkesztői szabályzat egyoldalú módosítása vagy visszavonása jogellenes, és szerződésszegést jelent."

A felek azt javasolják, hogy a társaság szerkesztői szabályzatát írásban alakítsák ki, mivel ez a szerkesztőség tevékenységének alapvető alapja.

A sor módosítása megengedett, de meghiúsíthatja a szerkesztői munka elvégzésének egyik fontos feltételét (lelkiismereti záradék). Megállapodást kell találni a szociális partnerek, a vállalat és/vagy az egyes szerződések aláírói között.

"Jognyilatkozat" / d betű (részvételi jogok)

Joga [az újságíró által] megismerni munkáltatója vagyoni viszonyait. Szerkesztői csoport tagjaként kellő időben tájékoztatni kell, és konzultálni kell vele minden olyan fontos döntés előtt, amely befolyásolja a vállalat fejlődését. Különösen a szerkesztőbizottság tagjaival kell konzultálni minden olyan végső döntés előtt, amely a szerkesztőbizottság összetételére vagy szervezetére nézve következményekkel jár.

A tulajdonosi kapcsolatok etikailag átláthatóvá tétele érdekében a felek azt javasolják, hogy a médiacégek mind a felvételkor, mind azt követően tájékoztassák munkatársaikat a fontos változásokról, különös tekintettel a tulajdonosi szerkezet változásaira.

A felek megerősítik a vállalaton belüli fontos döntések előtti konzultáció elvét, a részvételi törvény 330b. és 333g. cikkének megfelelően, valamint a részvételi törvény 10. cikke szerint. A szerkesztőség véleménynyilvánítási joga különösen akkor érvényesül, ha a döntések közvetlen hatással vannak a munkavállalókra.

"Jognyilatkozat" / f betű (kollektív szerződés)

Az [újságíró] kollektív szerződésben egyértelműen meghatározott munkakörülményekhez való joga. A kollektív szerződésnek rögzítenie kell, hogy a szakmai szervezeteknél végzett tevékenységéből az újságíró számára nem származhat sérelem.

A felek elismerik a szociális partnerség elvét abban az értelemben, hogy a tárgyalás nem csak egyéni. A kiadók és az SRG SSR tiszteletben tartják az egyesülési szabadságot és a kollektív tárgyaláshoz való jogot.

Az újságírók a Sajtótanácshoz benyújtott panasszal nem hivatkozhatnak kollektív szerződés megkötésére. Ehelyett lehetőségük van a Sajtótanácshoz fordulni, ha a munkakörülmények közvetlenül etikai vétség elkövetésére késztetik őket.

1.1. irányelv – Az igazság tisztelete

Az igazság keresése az információ alapja. Ez vonatkozik a hozzáférhető és elérhető adatok gondos vizsgálatára, a dokumentumok (szövegek, hangok, képek) integritásának tiszteletben tartására, a hibák ellenőrzésére és kijavítására. Ezeket a szempontokat az alábbiakban a „Nyilatkozat” 3., 4. és 5. számában tárgyaljuk.

2.1. irányelv – Az információszabadság

Az információszabadság az igazság keresésének legfontosabb feltétele. Minden újságírónak kötelessége ezt az elvet egyénileg és közösen megvédeni. Ennek a szabadságnak a védelmét a „Nyilatkozat” 6., 8., 10. és 11. száma védi.

2.2. irányelv – A vélemények pluralizmusa

A vélemények pluralizmusa hozzájárul az információszabadság védelméhez. A pluralizmus garantálása szükséges a médiamonopólium helyzetében.

2.3. irányelv – A tények és az észrevételek megkülönböztetése

Az újságírónak olyan helyzetbe kell hoznia a nyilvánosságot, hogy meg tudja különböztetni a tényt az értékeléstől, vagy magához a tényhez hozzászóljon.

2.4. irányelv – Közfeladatok

Az újságírói hivatás gyakorlása főszabály szerint nem egyeztethető össze a közfeladatok ellátásával. Ez az összeférhetetlenség azonban nem abszolút: adott körülmények indokolhatják az újságíró politikai elkötelezettségét. Ebben az esetben a két területet külön kell tartani, és tájékoztatni kell a lakosságot. Az összeférhetetlenség sérti a média hírnevét és a szakma méltóságát. A szabály analógia útján kiterjed azokra a magánvállalkozásokra, amelyek közvetlenül vagy közvetve zavarják az újságírói hivatás gyakorlását.

2.5. irányelv – Kizárólagos szerződések

Az adatközlővel kötött kizárólagos szerződések nem vonatkozhatnak olyan helyzetekre vagy eseményekre, amelyek a nyilvánosság tájékoztatása vagy a közvélemény formálása szempontjából kiemelkedő jelentőségűek. Amikor meghatározzák a monopóliumhelyzetek kialakulását, például kizárják az információhoz való hozzáférést más szervek számára, sértik a sajtószabadságot.

3.1. irányelv – Információforrások

Az újságíró első feladata az információ eredetének megállapítása és valódiságának ellenőrzése. A forrás megjelölése általában kívánatos, a nyilvánosság érdekében. A megemlítés elengedhetetlen, ha a hír megértéséhez szükséges, kivéve azt az esetet, amikor túlnyomó érdek fűződik a hír bizalmas kezeléséhez.

3.2. irányelv – Sajtóközlemények

A hatóságoktól, politikai pártoktól, egyesületektől, cégektől vagy más érdekcsoportoktól származó kommunikációt egyértelműen fel kell tüntetni.

3.3. irányelv – Levéltári dokumentumok

Az irattári dokumentumokat kifejezetten meg kell jelölni, szükség esetén az első kiadás dátumának feltüntetésével. Azt is értékelni kell, hogy a megjelölt személy mindig ugyanabban a helyzetben van-e, és beleegyezése vonatkozik-e az új közzétételre is.

3.4. irányelv – Illusztrációk

A közönségnek képesnek kell lennie arra, hogy megkülönböztesse a szimbolikus értékű illusztrációkat vagy filmes szekvenciákat, azaz olyan személyeket vagy helyzeteket mutat be, amelyeknek nincs közvetlen kapcsolata konkrét információk témáival, személyeivel vagy kontextusával. Mint ilyeneket, meg kell jelölni, és egyértelműen meg kell különböztetni azokat a képeket, amelyek közvetlenül dokumentálnak egy, a szolgáltatás által érintett helyzetet.

3.5. irányelv – Kitalált sorozatok és rekonstrukciók

A televíziós képeket vagy képsorokat, amelyekben a színészek valós személyek szerepét játsszák, egyértelműen meg kell jelölni.

3.6. irányelv – Közgyűlés

A fényképek vagy képek montázsai annyiban indokoltak, amennyiben tény magyarázatára, hipotézis illusztrálására, kritikai távolságtartásra szolgálnak, vagy ha szatíra elemeket tartalmaznak. Az összetévesztés veszélyének elkerülése érdekében ezeket minden esetben ekként kell jelenteni.

3.7. irányelv – Felmérések

A médiának azáltal, hogy egy felmérés eredményeit a nyilvánosság elé tárja, lehetővé kell tennie a nyilvánosság számára, hogy értékelje annak jelentőségét. Legalább a megkérdezettek számát, reprezentativitását, a hibahatárt, a felmérés időpontját és azt, hogy kik támogatták, pontosítani kell. A szövegből nyilvánvalónak kell lennie, hogy milyen kérdéseket tettek fel. A közvélemény-kutatások választások vagy népszavazások előtti közzétételére vonatkozó embargó nem egyeztethető össze az információszabadsággal.

3.8 irányelv – Súlyos vádak esetén a meghallgatáshoz való jog *

A méltányosság elve alapján az újságírói szakma szerves részét képezi az érintett szereplők különböző nézőpontjainak ismerete. Ha a felhozott vádak súlyosak, az újságíróknak az „audiatur et altera pars” elvnek megfelelően kötelességük lehetőséget adni az érdekelt feleknek véleményük kifejtésére. A vádak súlyosnak minősülnek, ha súlyos kötelességszegést mutatnak be, vagy más módon súlyosan károsíthatják valaki hírnevét.

A súlyos vádakkal érintett személyeket részletesen tájékoztatni kell az őket ért, közzétételre szánt kritikákról; megfelelő idővel kell rendelkezniük ahhoz is, hogy állást foglalhassanak.

Kvantitatív értelemben ennek az álláspontnak nem feltétlenül kell ugyanolyan teret adni, mint az ezzel kapcsolatos kritikáknak. Ezt azonban tisztességesen be kell jelenteni a cikkben. Ha az érdekelt felek nem kívánnak állást foglalni, ezt jelezni kell a szövegben.

3.9. irányelv – Hallgatás; Kivételek*

A kritizált rész meghallgatása kivételesen elhagyható:

hogy a súlyos vádak nyilvánosan elérhető hivatalos forrásokon (pl. bírósági ítéleteken) alapulnak-e.

ha egy vádat és a kapcsolódó álláspontot már közzétettek. Ebben az esetben a váddal együtt a korábbi állásfoglalást is be kell jelenteni.

ha azt nyomós közérdek indokolja.

4.1. irányelv – Rejtett személyazonosság

Tisztességtelennek minősül az újságírói státusz álcázása abból a célból, hogy információkat, fényképeket, hang-, képi vagy írásos dokumentumokat szerezzen, amelyeket nyilvánosságra kíván hozni.

4.2. irányelv – Tisztességes keresés

A 4.1. irányelv ellenére megengedett a diszkrét keresés, ha az összegyűjtött adatok közzététele vagy terjesztése nyomós közérdekű, és nincs más mód a megszerzésére. Akkor is megengedettek – nyomós közérdek fennállása esetén –, ha a forgatás veszélyeztetheti az újságírót, vagy teljesen eltorzíthatja a leforgatott személyek magatartását. Különös gondot kell fordítani azoknak a személyeknek a védelmére, akik véletlenül az esemény színhelyén vannak. Mindenesetre az újságírónak joga van a lelkiismereti okokból megtagadni, ha ezekben a kivételes esetekben arra kérik, hogy tisztességtelen módszerekhez folyamodjon az információszerzéshez.

4.3. irányelv – Fizetett informátorok

Az informátor fizetése túlmutat a szakma szabályain, és főszabály szerint nem megengedhető, mivel a tartalom eltorzítását kockáztatja, és nem csak az információ szabad áramlását. Ez alól kivételt nyomós közérdek képez. Nem engedélyezzük információk vagy képek vásárlását jogi eljárásokban érintett személyektől. A nyomós közérdek esete továbbra is kivétel, és amennyiben az információ más módon nem szerezhető be.

4.4. irányelv – Az embargó

Az embargót (amely egy hír vagy dokumentum közzétételének ideiglenes tilalmából áll) tiszteletben kell tartani, ha az jövőbeli információkra vonatkozik (például egy még el nem mondott beszédre), vagy az a célja, hogy megvédje a jogos érdekeket az idő előtti közzétételtől. A reklámcélú közzététel ideiglenes tilalma nem megengedett. Ha a szerkesztőség az embargót indokolatlannak tartja, köteles a hír vagy dokumentum közzétételi szándékát a kérelmezővel közölni, hogy azt a többi médiának bejelenthesse.

4.5. irányelv – Az interjú

Az interjú két fél megállapodásán alapul, akik meghatározzák a szabályokat. Ha előfeltételekhez kötött (például bizonyos kérdések feltevésének tilalma), a nyilvánosságot a közzétételkor vagy terjesztéskor tájékoztatni kell. Elvileg az interjúkat engedélyezni kell. Az interjúalany kifejezett beleegyezése nélkül az újságírók nem változtathatnak egy beszélgetést interjúvá.

A közzététel engedélyezése során az interjúalany a rögzített szöveget lényegesen nem módosíthatja (például jelentésének módosítása, törlése, kérdések hozzáadása); azonban képes kijavítani a nyilvánvaló hibákat. Még akkor is, ha az interjút nagyon lerövidítik, az interjúalanynak fel kell tudnia ismerni állításait az összefoglaló szövegben. Ha nézeteltérés merül fel, az újságírónak joga van lemondani a közzétételről, vagy átláthatóvá tenni a történteket. Ha egyetértés van a javított szövegben, nem lehet visszatérni a korábbi verziókhoz.

4.6. irányelv – Tájékoztató interjúk

Az újságírónak tájékoztatnia kell beszélgetőpartnerét arról, hogyan kívánja felhasználni az egyszerű tájékoztató interjú során szerzett információkat. Az interjú során elhangzottak kidolgozhatók, rövidíthetők, amennyiben a jelentés nem torzul. A megkérdezettnek tudnia kell, hogy fenntarthatja magának a jogot arra, hogy az újságíró által közölni kívánt nyilatkozatainak szövegét engedélyezze.

4.7. irányelv – Plágium

A plágium egy kolléga vagy más médium által közzétett hír, pontosítás, megjegyzés, elemzés vagy bármely más információ tiszta és egyszerű, a forrás megjelölése nélküli reprodukálását jelenti. Mint ilyen, ez a kollégákkal szembeni hűtlenség.

5.1. irányelv – A helyesbítési kötelezettség

A helyreigazítás az igazságnak tett szolgálat. Az újságíró azonnal és spontán helyesbíti az általa adott téves információkat. A helyesbítés kötelezettsége a tényekre vonatkozik, nem pedig a megállapított tényekre vonatkozó ítéletekre.

5.2. irányelv – Olvasói levelek és online megjegyzések

Az etikai szabályok vonatkoznak az olvasói levelekre és az online kommentekre is. Ebben a részben a véleményszabadságnak kell a legszélesebb teret adni. A szerkesztőség csak az „Újságírói kötelesség- és jognyilatkozat” nyilvánvaló megsértése esetén léphet közbe.

A levelek, online kommentek átdolgozhatók, lerövidíthetők, ha a rovat élén a szerkesztőség ilyen értelmű beavatkozási jogát rögzítik. Az átláthatóság megköveteli, hogy ezt a szerkesztői jogot egyértelművé tegyék. Azok a levelek és online kommentek, amelyeknek teljes körű közzétételét kérték, nem rövidíthetők: ilyen formában közzéteszik vagy elutasítják.

5.3. irányelv – Olvasói levelek és online megjegyzések aláírása

A leveleket, online kommenteket elvileg alá kell írni. Névtelenül csak kivételes esetekben, például védelemre érdemes érdekek (magánélet, forrásvédelem) védelme érdekében tehetők közzé.

Az azonnali spontán reakciókon alapuló vitafórumokon lehetőség van a szerző azonosításától való elállásra, ha a szerkesztőség előzetesen ellenőrzi a megjegyzést, és meggyőződik arról, hogy az nem tartalmaz becsületsértést vagy diszkriminatív megjegyzéseket.

6.1. irányelv – Szerkesztői titok

A szerkesztői titoktartás szakmai kötelezettsége kiterjedtebb, mint a bíróság előtti tanúskodás mellőzése, amelyet a törvény elismer az újságírónak. A szerkesztői titok védi a tárgyi forrásokat (feljegyzések, címek, hang- vagy képfelvételek) és védi az informátorokat, mindaddig, amíg beleegyeztek az újságíróval való kommunikációba azzal a feltétellel, hogy személyazonosságukat nem fedik fel.

6.2. irányelv – Kivételek

A törvény által a tanúskodás tilalmának korlátozásaként meghatározott kivételektől függetlenül az újságírónak mindig mérlegelnie kell a nyilvánosság tájékoztatáshoz való jogát és minden egyéb védelemre méltó érdekét. A súlyozásnak lehetőség szerint a forrás titkosságának tiszteletben tartása melletti kötelezettségvállalás vállalása előtt, és nem utána kell történnie. Szélsőséges esetekben az újságíró nem köteles tiszteletben tartani ezt a kötelezettségvállalást: különösen akkor, ha különösen súlyos bűncselekményekről (vagy azok közelségéről), illetve az állam belső és külső biztonságát ért támadásokról szerez tudomást.

7.1. irányelv – A magánszféra védelme

Mindenkinek, beleértve a hírességeket is, joga van a magánélet védelméhez. Az újságíró az érdekelt felek beleegyezése nélkül nem készíthet hang- vagy képfelvételt a magánszférában (ez a szóhoz és a képmáshoz való jogának tiszteletben tartása miatt). A magánszférában is kerülni kell minden kellemetlenséget, például a házba besurranást, üldözést, kitüntetéseket, telefonos zaklatást.

Hozzájárulásukat nem adó személyek közterületen csak abban az esetben fényképezhetők vagy filmezhetők, ha a képen nem kapnak különösebb hangsúlyt. Nyilvános rendezvényeken és közérdeklődés esetén ehelyett kép- és hangfelvétel lehetséges.

7.2. irányelv – Azonosítás

Az újságíró mindig összehasonlítja a nyilvánosság tájékoztatáshoz való jogát és az emberek jogát a magánszféra védelmével. A személy nevének és/vagy azonosításának feltüntetése megengedett:

• ha a személy a szolgáltatás tárgyával összefüggésben nyilvánosan megjelenik vagy a közzétételhez egyéb módon hozzájárul;
• ha a személy közismert a közvélemény számára, és a szolgáltatás erre az állapotra hivatkozik;
• ha politikai tisztséget vagy vezető tisztséget tölt be az államban vagy a társadalomban, és a szolgálat erre a feltételre vonatkozik;
• ha a név említése a harmadik felekre nézve hátrányos félreértés elkerülése érdekében szükséges;
• ha a név vagy azonosítás említését egyébként nyomós közérdek indokolja.
• Ha az emberek magánéletének védelméhez fűződő érdek meghaladja a nyilvánosság személyazonosításhoz fűződő érdekét, az újságíró lemond a nevek és egyéb olyan jelzések közzétételéről, amelyek azt lehetővé teszik idegenek vagy nem családtagok, illetve társadalmi vagy szakmai hátterük miatt, és ezért csak tájékoztatást kapna. a média által.

7.3 irányelv – Gyermekek

Külön védelemre szorulnak a gyerekek, még a hírességek vagy a média figyelmének középpontjában álló gyermekek is. A lehető legnagyobb önmérsékletre van szükség a gyermekeket (akár áldozatként, akár elkövetőként vagy tanúként) érintő erőszakos cselekményekkel kapcsolatos kutatások és bejelentések során.

7.4. irányelv – Bírósági jelentéstétel, ártatlanság vélelme és reszocializáció

Az igazságügyi tudósítások során az újságíró különösen óvatosan említi a neveket és azonosítja az embereket. Figyelembe veszi az ártatlanság vélelmét, és elítélés esetén tiszteletben tartja az elítélt hozzátartozóit, figyelembe veszi reszocializációs esélyeit.

7.5. irányelv – Az elfelejtéshez való jog

Az elítéltnek joga van elfelejteni. Ez a jog még inkább érvényesül az eljárás leállítása és felmentés esetén. A feledésbe merüléshez való jog azonban nem abszolút: az újságíró megfelelően hivatkozhat korábbi eljárásokra, ha azt nyomós közérdek indokolja, például abban az esetben, ha összefüggés áll fenn a személy múltbeli magatartása és a beszámolóban szereplő tények között. utal.

A „feledésbe merüléshez való jog” az online médiára és a digitális archívumokra is vonatkozik. A szerkesztőknek indokolt kérésre ellenőrizniük kell, hogy szükséges-e az elektronikus archívumban lévő adatok utólagos anonimizálása, aktualizálása. Javítás esetén a szerkesztőknek további megjegyzést kell készíteniük, az előző verziót nem lehet egyszerűen lecserélni. A leiratkozási kérelmeket el kell utasítani. Továbbá az újságírók kötelesek különösen kritikusan ellenőrizni az interneten és archívumban található forrásokat.

7.6. irányelv – Eltiltás, elhagyás és felmentés

Az eljárás elmaradásáról, felhagyásáról vagy felmentéséről szóló jelentések terjedelmének és relevanciájának megfelelő kapcsolatban kell lennie a korábbi jelentésekkel.

7.7. irányelv – Szexuális bűncselekmények

A szexuális szférával kapcsolatos bűncselekmények esetében az újságíró különös tekintettel veszi az áldozat érdekét, és nem nyújt be azonosítást lehetővé tevő elemeket.

7.8. irányelv – Vészhelyzetek, betegségek, háborúk és konfliktusok

Az újságíró a lehető legnagyobb visszafogottságot alkalmazza, amikor stresszes helyzetekben, sokkban vagy gyászban lévő emberekről tudósít. Ugyanezt a visszafogottságot kell alkalmazni a családokkal és rokonokkal szemben is. A helyszíni, kórházi vagy hasonló intézményi átvizsgáláshoz a felelősök hozzájárulását kell kérni. A háborúk, konfliktusok, terrorcselekmények és egyéb vészhelyzetek képei történelmi dokumentumok méltóságával bírhatnak. A közzétételhez fűződő valós közérdeket azonban mindig figyelembe kell venni, összehasonlítani más jogos érdekekkel, például:

• az ábrázolt személyek magánélete vagy az őket látó személyek érzékenysége megsértésének kockázata;
• az ábrázolt elhunyt békéjének tisztelete.

A közérdekű eseteket fenntartva az újságíró csak akkor használ fel képeket, ha az elhunytat kiemelik, ha ehhez a hozzátartozók kifejezetten hozzájárulnak. A szabály akkor is érvényes, ha ezeket a képeket temetések alkalmával terjesztik, vagy egy megemlékezés alkalmával nyilvánosságra hozzák.

7.9. irányelv – Öngyilkosságok

Az öngyilkossággal szembesülve az újságíró a lehető legnagyobb visszafogottságot alkalmazza. Bejelenthető:

• ha az aktus különös érzelmet keltett a hallgatóságban;
• ha egy közéleti személy kiveszi a maga életét. A kevésbé ismert személyek esetében az öngyilkosságnak legalább a közéleti funkciójukhoz kell kapcsolódnia;
• ha az áldozat vagy hozzátartozói spontán módon kitették magukat a közvéleménynek;
• ha a gesztus a rendőrség által bejelentett bűncselekményhez kapcsolódik;
• ha a cselekmény demonstratív jellegű volt, vagy egy megoldatlan kérdésre kívánta felhívni a közvéleményt;
• ha nyilvános vitára adott okot;
• ha a hír lehetővé teszi a forgalomban lévő pletykák vagy vádak helyesbítését.

A szolgáltatásnak minden esetben a tény megértéséhez szükséges információkra kell korlátozódnia, kizárva az intim szférával kapcsolatos részleteket, vagy olyanokat, amelyek a személy megvetéséhez vezetnek. Az emuláció veszélyének megelőzése érdekében az újságíró nem ad pontos tájékoztatást arról, hogyan oltotta ki magát az illető.

8.1. irányelv – A méltóság tiszteletben tartása

Az információ nem hagyhatja figyelmen kívül az emberek méltóságának tiszteletben tartását. Ezt a méltóságot folyamatosan össze kell hasonlítani a tájékoztatáshoz való joggal. A nyilvánosságnak is joga van ahhoz, hogy méltóságát tiszteletben tartsák, és ne csak az embereket tájékoztassák.

8.2. irányelv – A megkülönböztetés tilalma

Az etnikai vagy nemzeti hovatartozás, származás, vallás, szexuális irányultság vagy bőrszín említése diszkriminatív hatású lehet, különösen akkor, ha negatív értékítéleteket általánosít, és ennek következtében bizonyos előítéleteket erősít a kisebbségekkel szemben. Az újságíró ezért odafigyel a hírben rejlő diszkrimináció kockázatára, és méri annak arányosságát.

8.3. irányelv – Az áldozatok védelme

Amikor drámai eseményekről vagy erőszakról tudósít, az újságírónak pontosan mérlegelnie kell a nyilvánosság tájékoztatáshoz való jogát, valamint az áldozat és az érintettek érdekeit. Az újságírónak el kell kerülnie, hogy a ténynek szenzációs megkönnyebbülést adjon, amelyben az ember tárggyá válik. Ez különösen igaz akkor, ha az alanyok haldoklnak, szenvednek vagy halnak, és amikor a leírás és a képek a részletgazdagság, a felvétel időtartama vagy mérete miatt túllépik a szükséges és jogos nyilvános tájékoztatás határát.

8.4. irányelv – Háborúról vagy konfliktusról készült képek

A háborúkról és konfliktusokról készült fényképek vagy filmek terjesztése során a következő szempontokat is figyelembe kell venni:

• Az ábrázolt személyek egyénekként azonosíthatók?
• a kiadvány sérti-e személyi méltóságukat?
• ha a tény történelmi, nincs más mód a dokumentálására?

8.5. irányelv – Balesetek, katasztrófák, bűncselekmények képei

A balesetekről, katasztrófákról vagy bűncselekményekről készült fényképek vagy felvételek terjesztésének tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot, figyelembe véve a hozzátartozók vagy hozzátartozók helyzetét is. Ez különösen igaz a regionális vagy helyi tájékoztatásra.

9.1. irányelv – Az újságíró függetlensége

A sajtószabadság megköveteli az újságírók függetlenségét. Ez a cél folyamatos erőfeszítést igényel. A személyes meghívásoknál és ajándékoknál tiszteletben kell tartani az arányérzéket. Ez vonatkozik a szakmai és nem szakmai kapcsolatokra is. Az információk kutatását és közzétételét nem szabad meghívók vagy ajándékok elfogadásához kötni.

9.2. irányelv – Érdekes kapcsolatok

A gazdasági és pénzügyi újságírás különösen ki van téve az előnyök felkínálásának vagy a kiemelt információkhoz való hozzáférésnek. Az újságíró a szakmájának megfelelően kapott előleget nem használhatja fel saját javára (illetve nem hagyhatja azt harmadik félnek élvezni). Ha a függetlenségével esetlegesen összeütközésbe kerülő (személyes vagy családi) érdekeltségei vannak vállalatokban vagy értékpapírokban, fel kell hagynia az ezekről való írással. Nem fogadhat el előnyöket szakmai szolgáltatásokért cserébe, még akkor sem, ha a felajánlott előny célja nem a megfelelő bánásmód.

10.1 irányelv – A szerkesztői és a reklámozás szétválasztása

A média hitelessége érdekében egyértelműen el kell különíteni a szerkesztői részt, illetve a műsort és a reklámot, ideértve a fizetett vagy harmadik fél által elérhetővé tett tartalmat is. A harmadik fél által fizetett vagy elérhetővé tett hirdetéseknek, reklámműsoroknak és tartalmaknak formailag egyértelműen megkülönböztethetőnek kell lenniük a szerkesztői résztől. Ha vizuálisan vagy akusztikailag nem egyértelműen felismerhetőek, akkor kifejezetten reklámként kell megjelölni. Az újságíró nem sértheti meg ezt a megkülönböztetést azzal, hogy élősködő reklámot helyez a szerkesztőségbe.

10.2. irányelv – Szponzorálás, sajtóutak, szerkesztői/reklámozás vegyes formái

Szerkesztői szolgáltatás szponzorálása esetén fel kell tüntetni a támogató nevét, és garantálni kell a témakörök szabad megválasztását és a szerkesztőség általi kidolgozását. Sajtókirándulások esetén fel kell tüntetni, hogy ki viseli a költségeket. Itt is garantálni kell a szerkesztői szabadságot.

A szerkesztői szolgáltatások (például a reklámot „kísérő” szolgáltatások) nem használhatók hirdetések vagy reklámműsorok „ellentételeként”.

10.3. irányelv – Jelmez- vagy tanácsadási szolgáltatások; márkák és termékek bemutatása

A témaválasztás szerkesztői szabadsága az életmóddal vagy a fogyasztói tanácsokkal foglalkozó részekre is vonatkozik. Az etikai szabályok a fogyasztási cikkek kiszerelésére is vonatkoznak.

A fogyasztási cikkek kritikátlan vagy rendkívül dicsérő bemutatása, a termékek vagy szolgáltatások szükségesnél gyakoribb említése és a reklámszlogenek egyszerű reprodukálása a szerkesztői részben aláássa a média és az újságírók hitelességét.

10.4. irányelv – Public Relations

Az újságíró nem ír olyan érdeklődési körhöz (reklám vagy public relations) kötött szöveget, amely veszélyeztetheti függetlenségét. Különösen kényes a helyzet, ha olyan kérdésekről van szó, amelyekkel szakmailag foglalkozik. Nem részesíti előnyben az olyan események tudósítását, amelyeknek kiadója szponzora vagy médiapartnere.

10.5. irányelv – Bojkott

Az újságíró megvédi az információszabadságot a magánérdek tényleges vagy potenciális sérelme esetén, különösen a reklám bojkottja vagy annak fenyegetése esetén. Az ilyen jellegű nyomást vagy fellépést elvileg nyilvánosságra kell hozni.

Irányelv a.1 – Tapintatlanságok

A média pletykákon alapuló pletykákat terjeszthet, feltéve, hogy:

• a visszaélést bejelentő forrása ismert az újság vagy más média számára;
• a tartalom közérdekű;
• a közzététel nem érint rendkívül fontos érdekeket, például védelemre érdemes jogokat, titkokat stb.;
• nincs nyomós ok a közzététel elhalasztására;
• az indiszkréciót szabadon és szándékosan engedték el.

a.2 irányelv – Magánvállalatok

Az a tény, hogy egy cég zártkörű, nem zárja ki az újságírói kutatásból, ha gazdasági vagy társadalmi jelentősége jelentős egy adott régióban.

Ezeket az irányelveket a Svájci Sajtótanács 18. február 2000-i alapító ülésén fogadta el, és ugyanez a Tanács 9. november 2001-én, 28. február 2003-án, 7. július 2005-én, 16. szeptember 2006-án, 24. augusztus 2007-én, 3. szeptember 2008-án, 2. augusztus 2009-én, 2010. szeptember 2011-án, 27. szeptember 2012. 19. 2013. szeptember 25-én, 2014. szeptember 18-én, 2017. szeptember 2017-én és XNUMX. május XNUMX-án (XNUMX. július XNUMX-jén lép hatályba).

A csillaggal jelölt felülvizsgált (3.8) vagy kis mértékben módosított (3.9) irányelv 2023. május XNUMX-jén lép hatályba.